以前这个站都是由哪几种工具构建的？

v0.1 “My Docs”、v1.0 “sysdl132 network”

• 基于 python 的 mkdocs 和 material for mkdocs

目前该版本的代码已经找不到了

v2.0 “The site of sysdl132 - reborn”

• hugo 和 jekyll

旧的文件存储在同一个代码仓库的 main-old 分支里

v3.0 “sysdl132’s lab”

• hexo

我现在的版本

工具差别（AI 文章）

一、核心定位差异

1. MkDocs：专为技术文档设计，以Markdown文件为核心生成静态HTML网站。其默认主题（如Material for MkDocs）针对文档阅读优化，支持多级导航、代码高亮和全文搜索，但博客功能需额外配置或使用专用主题（如mkdocs-simple-blog）。
2. Jekyll：GitHub Pages原生支持的静态站点生成器，定位为“博客感知型”工具。其核心功能围绕博客场景设计，支持多语言、标签分类和RSS订阅，但文档功能需依赖插件扩展。
3. Hexo：基于Node.js的静态博客生成器，专注博客场景。通过丰富的主题和插件体系，可快速实现高颜值博客，同时支持技术文档编写，但文档功能不如MkDocs专业。

二、技术栈对比

1. MkDocs：使用Python编写，依赖pip安装，配置文件为YAML格式。适合熟悉Python生态的用户，且与Read the Docs等文档托管平台无缝集成。
2. Jekyll：基于Ruby语言，需安装Ruby环境及Bundler管理依赖。其Liquid模板语法对非开发者有一定学习成本，但与GitHub Pages深度集成，无需额外构建流程。
3. Hexo：基于Node.js，通过npm安装，支持npm插件生态。其命令行工具（CLI）简洁直观，适合前端开发者或熟悉JavaScript生态的用户。

三、性能与构建效率

1. MkDocs：轻量级框架，构建速度快，适合中小型文档站点。但缺乏多语言支持和复杂模板引擎，扩展性有限。
2. Jekyll：构建速度较慢，尤其在大型站点上表现不如Hugo或Hexo。其优势在于与GitHub Pages的无缝集成，适合无需高性能的静态博客场景。
3. Hexo：构建速度优于Jekyll，但不及Hugo。其Node.js单线程特性在构建大型项目时可能成为瓶颈，但通过插件可优化构建流程。

四、功能扩展性

1. MkDocs：插件生态丰富，支持全文搜索、国际化、多语言等文档核心功能。但博客相关插件较少，需依赖社区扩展。
2. Jekyll：插件系统完善，可满足SEO优化、评论系统、代码高亮等博客需求。但插件质量参差不齐，部分功能需手动配置。
3. Hexo：插件生态活跃，支持RSS、SEO、分类标签等博客功能，且主题数量众多，可快速实现个性化定制。

五、适用场景建议

1. 个人博客快速搭建：Hexo是首选。其丰富的主题和插件体系可满足高颜值、功能丰富的博客需求，且部署简单（支持GitHub Pages、Vercel等平台）。
2. 技术文档为主，博客为辅：MkDocs更合适。其文档友好型设计（如内置搜索、多级导航）可提升阅读体验，且通过mkdocs-simple-blog等主题可扩展博客功能。
3. 偏好GitHub Pages原生集成：Jekyll是最佳选择。其与GitHub Pages的无缝集成可简化部署流程，适合无需额外服务器配置的项目。